620 fondos con texturas bokeh

Surfeando por PSD Tut's, he encontrado este recopilatorio de fondos con texturas de imagenes, creadas con unos Bokeh's realmente espectaculares... Las puedes descargar desde mismo post post: more than 620 bokeh background textures. La mayoria de ellas son gratuitas.


Imprimir

x-Rite Passport, Calibrador de color definitivo para nuestras tomas

Después de calibrar los perfiles de color del monitor, scaner e impresora, quedaba el ajuste de la cámara en cualquier condición de luz posible. Así que...

Ha llegado a mi mochila el calibrador de bolsillo x-Rite Passport.

Para que os hagáis una idea del tema de los colores y del balance de blancos haced este sencillo test. Tenéis que ordenar los cuadros de color de cada fila por su posición de tono... y el resultado de la prueba, ha de ser con el valor más bajo posible... con un correcto ajuste ICC de monitor, no debería ser superior a 5 ó 6.

Imprimir

Filtran el texto íntegro del "ACTA"

Después de la ronda de negociaciones en Lucerna los gobiernos implicados no se molestron en liberar el nuevo texto. Cuando esta semana, los negociadores de la Comisión Europea informaron a los eurodiputados, exigieron que nada de lo allí escuchado o visto podía ser comentado, Christian Engstrom, eurodiputado pirata, abandonó la sala...


Un día después, el Comisario de Comercio, también informaba a los eurodiputados, en concreto, en la Comisión de Libertades Civiles (LIBE), anunciando, eso sí, que el nuevo texto de ACTA no se haría público. 24 horas después, aquí está (pdf). Alguien de dentro lo fotocopió y lo filtró...

Texto completo de nación red

Imprimir

Fotografia en teatros o con poca luz

Fotografíar en teatros o interiores con poca luz, siempre representa un verdadero quebradero de cabeza, hay que conocer bien la cámara, las lentes y que es lo que se puede hacer con ellos en este tipo de circunstancias.

dZoom, publicó una guía buenísima para hacer fotos en teatros. Ahi encontrarás todos los detalles, el modo de disparó, las lentes recomendables, el ISO y otros consejos que bien vale la pena darles una pasadita.

Via: dZoom: Guía definitiva para hacer fotos en teatros.

Imprimir

183 magnificas fotos en HDR

Apreciada por muchos y criticada por otros tantos, la fotografía HDR nos brinda un punto de vista espectacular de paisajes hyper-realistas que en teoría aparte de este tipo de fotografía, solo se puede apreciar con el ojo humano.

   

Puedes ver todas las fotos de la galeria en Gizmodo


Imprimir

R-Strap, una correa de cámara diferente

Desde hace algunas semanas se ha hablado mucho en internet sobre la R-Strap, la verdad nunca había visto que se hablara tanto sobre una correa para colgarse la cámara, pero después de ver su funcionamiento me di cuenta que no es una correa común y corriente, la R-Strap de Black Rapid es por mucho la correa ideal. Mientras esto sucede hay muchos sitios DIY ( Do it your self – Hágalo Ud. mismo ) que ofrecen algunos pasos para hacer tu propia R-Strap. Si no, buscad en google R-strap o Y-starp (Es la misma correa/fijación pero amarrada en el lateral de la cámara)

El funcionamiento de la correa es relativamente simple, el principio es el mismo que el de algunos sistemas de mochilas que se deslizan desde la parte posterior al frente para acceder a la cámara, de tal forma que puedes traer tu cámara colgada diagonalmente a la altura de la cintura y acceder rápidamente a ella con un simple tirón, la principal ventaja es que en una jornada larga de fotografía, resulta mucho menos cansado usarla, que traer la cámara colgada al cuello. Imaginad mi 40D+Grip+Ef 70-200 Is II a mi cuello operado... Buff.

Aprovechando mi viaje a USA, intenté buscarlos materiales necesarios para fabricarme uno de estos, pero tras comparar el precio de los materiales, decidí comprarlo directamente... Ha valido la pena...

El precio de la R-Strap (Mi modelo es el RS-5) es de $ 55.00 US aprox.  Es algo caro para lo que es “una correa” pero la comodidad de esta, bien los vale. En la actualidad solo la puedes encontrar en algunos establecimientos en EU o pedirla en la pagina oficial, pero debido a su éxito es muy probable que pronto la puedas adquirir en las principales tiendas de fotografía. Yo la he conseguido en BH-Photovideo (NY).

Este modelo en concreto, además, lleva incorporado en la parte superior del acolchado del hombro, unos bolsillos con cremalleras y belcro, para meter el móvil, tarjetas de memoria, el billetero... con un sistema de apertura magnética para separar los dos niveles de bolsillos. Impresionante.



Imprimir

Todos contra el "ACTA", declaración 12/2010 de la UE

Tal como comentaba en otra entrada en el parlamento europeo estaba apunto de entrar a tramite el proyacto europeo para el control de la información en internet "ACTA".

Gracias a la movilización de ciudadanos digitales de todos los países de la UE ya a ha tenido éxito.

El secretismo anti-democrático de las negociaciones llevadas a cabo por el Consejo Europeo, la Comisión y las delegaciones de los países que promueven la línea dura (Estados Unidos, Australia, Japón…), a salido a la luz y el Presidente del Parlamento tuvo que ampliar el plazo ante la indudable respuesta de los eurodiputados, que no podían firmar y atender a sus obligaciones de agenda.

Pero, Todavia nos faltan 16 firmas...y nuestros eurodiputados no están por la labor.

¡ES LA HORA DE ACTUAR! - MENSAJE PARA LOS EURODIPUTADOS QUE NO HAN FIRMADO LA DECLARACIÓN 12/2010 CONTRA ACTA

A fecha de hoy todavía quedan 22 diputados del PP y del PSOE que no han firmado la Declaración Escrita 12/2010. Si que en cambio respondieron y firmaron, en el último minuto, Izaskun Bilbao (PNV), Inés Ayala (PSOE) y el también socialista Luis Yáñez, por lo que les estamos muy agradecidos.

De esos 22 eurodiputados Españoles que todavía quedan por firmar se desglosan de la siguiente manera, 19 Eurodiputados del PP y 3 del PSOE.

Hay que tener en cuenta que la declaración 12/2010 será adoptada como valida y decisiva para rechazar ACTA si firman 16 eurodiputados más, por ello solicitamos de todos un esfuerzo mas y que procedan al envio de Mensajes de E-Mail a todos los que faltan, para ello nada mas fácil que seguir las sencillas instrucciones que expongo mas abajo.

INSTRUCCIONES

Copiar y pegar en un mensaje de texto tal y como esta en un E-Mail, a continuación, copiar en "Asunto:"  lo que hay expuesto, y en "Para:" las direcciones que están insertadas abajo (organizadas por partidos políticos) y finalizar pulsando en ENVIAR. 

Sugiero que el mensaje sea enviado con acuse de recibo y de lectura, por lo menos de esta manera sabréis que el mismo ha sido abierto y a sido leído.

 ----= COPY Y PESTE ESTE TEXTO EN TU E-MAIL =-----

ASUNTO DEL MENSAJE: No quedan excusas, es nuestro derecho, estamos decididos a actuar y actuaremos.

(En ciudad) a (fecha XX-XX-2010)

Señoras y señores Eurodiputados. Como ha dicho Richard Stallmann recientemente, que nuestros gobiernos y representantes se opongan al ACTA no es un favor que les estemos pidiendo. Nuestra libertad es un derecho que nos pertenece y que todos ustedes están obligados a defender y por tanto, les EXIGIMOS que rechacen el ACTA firmando la Declaración Escrita 12/2010 para garantizar ese derecho.
 

Toda la Red está en pie de guerra en contra del Tratado Comercial Anti-Falsificación (ACTA), incluso en los propios Estados Unidos con instituciones del prestigio del Washington College of Law, de la American University y Uds, ni se han dignado a ocupar un minuto de su tiempo en leer la Declaración Escrita 12/2010, contraviniendo así la defensa de las libertades de los ciudadanos que hemos depositado nuestra confianza en Uds.

La lista de excusas para evitar firmarla se ha terminado. Aunque es cierto que existe una propuesta de resolución común que apoyaron casi todos los Eurodiputados, también lo es que la Declaración Escrita 12/2010 viene a cubrir el hueco que dejaba esa resolución en cuanto a la responsabilidad de los intermediarios.

La gran diferencia que aporta la Declaración Escrita 12/2010 es que especifica muy claramente en su punto número 5 que los ISPs nunca pueden ser responsables de la información que circule por sus redes, puesto que no son más que meros transmisores de información. La sola firma de la propuesta de resolución común no impide que se trate de convertir a los proveedores de Internet en policías de la Red, ya que es la única salida que les quedaría si se anulan en la práctica (mediante el ACTA) las disposiciones de salvaguarda que evitan su responsabilidad si estos proveedores actúan de buena fe.
 

Esta Declaración no es un mero trámite; y además constituye un doble gesto con un mensaje contundente por parte de los Eurodiputados: por una parte es una fuerte señal política hacia la Comisión (los negociadores del ACTA por parte de la U.E.) para dejar claro que no les van a tolerar más medidas que pretendan recortar los derechos y libertades de la ciudadanía ni más falta de transparencia en las negociaciones.

Por otra parte, es también un gesto hacia los ciudadanos a los que deben su puesto para demostrarles que piensan cumplir su mandato de defendernos en el Parlamento Europeo. No firmarla supone por tanto, renunciar a ese mandato así como la total pérdida de autoridad frente a la Comisión. Casi la mitad de los Eurodiputados españoles han demostrado ya que tienen claros sus principios. Los que aún no han firmado tienen en estos días de prorroga la última oportunidad de decidir en qué lado de la foto  histórica se van a poner y que quieren hacer tras las proximas elecciones en las que sin duda no van a estar representándonos.

 

Dado el silencio con el que muchos han "contestado" la Carta Abierta[1] que se les envió durante los plenarios anteriores, no somos precisamente optimistas; ciertamente hay silencios no sólo muy elocuentes sino incluso bastante ruidosos, pero el resultado de esta Declaración retratará a todos los Eurodiputados con nombre y apellidos. Y aunque aún quedan alrededor de 1500 días para que se examinen en las urnas, llegado el momento recordaremos cuáles fueron las posturas de todos y cada uno de ellos en lo que respecta a las políticas de control de Internet para que los internautas puedan decidir, con los datos en la mano, quiénes les defienden y quiénes son los interesados en eliminar unas libertades que son básicas en cualquier democracia occidental y que, como ha dicho Richard Stallmann, son nuestro derecho. La cuenta atrás ha comenzado.

 

[1] : según la web NaciónRed, el PP había contestado la Carta Abierta que les enviamos. Ante nuestra sorpresa por la noticia, puesto que nosotros no habíamos recibido nada, nos pusimos en contacto con la oficina de prensa de este partido en Bruselas. Según nos han indicado desde allí, ese texto no era realmente una carta, sino un "borrador de carta", por lo cual no llegaron a enviarlo. De ahí que hablemos de "silencio" que ya a sido desvelado gracias a posteriores filtraciones.

Reciba un saludo.
[Nombre Completo]
[Dirección de E-mail valido]

----= FIN TEXTO DE LA CARTA =----

Nota Importante: Referente la aclaración etiquetada como [1], borrarla del E-Mail que enviéis a los Eurodiputados del PSOE, ya que la misma concierne solo a los Eurodiputados del PP.

=================

Relación de las direcciones de correo electrónico de los eurodiputados españoles que faltan por firmar la Declaración.

=================

Copia y pega en el casillero de Para: las direcciones que inserto abajo.

NOTA. 

• Debajo de las direcciones de E-Mail de cada grupo político e insertado los enlaces con las paginas personales de cada uno de los Diputados que no han firmado la Carta 12/2010, por si deseáis poneros en contacto personal con ellos, es vuestro derecho hacerlo y tiene que atenderos obligadamente, solo os solicito que vuestras conversación, sea corta y concisa /( ha esta gente no le gusta perder el tiempo), aunque si bien debe ser firme en lo respecto a ideas argumentales (por otra lado buen sencillas) y decisiones (las de no darles el voto en las proximas elecciones), que sea como digo, que sea corta, firme pero educada e inclusive cordial, ya que lo cortes no quita lo valiente. 
• Os añadire para vuestra información, que da mucho mas resultado una conversación telefónica con ellos, corta, firma, concisa y amable, que todos los E-mail del mundo.

Direcciones de E-Mail de los Eurodiputados españoles que todavía no han firmado la Declaración Escrita 12/2010:

PP

pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu
pilar.ayuso@europarl.europa.eu
luis.degrandespascual@europarl.europa.eu
pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
agustin.diazdemera@europarl.europa.eu
rosa.estaras@europarl.europa.eu
carmen.fragaestevez@europarleuropa.eu
salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu
cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu
veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu
antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu
gabriel.mato@europarl.europa.eu
jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
francisco.millanmon@europarl.europa.eu
joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu

Pablo ARIAS, Pilar AYUSO,  Luis de GRANDES,  Pilar del CASTILLO,  Agustín DÍAZ DE MERA Rosa, ESTARAS,  Carmen FRAGA, Salvador GARRIGA, Cristina GUTIÉRREZ, Esther HERRANZ Teresa JIMENEZ-BECERRIL  Verónica LOPE, Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ, Gabriel MATO, Jaime MAYOR OREJA,  Francisco José MILLÁN, José Ignacio SALAFRANCA, Alejo VIDAL-QUADRAS, Pablo ZALBA
 

PSOE
maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu
raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu
antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu

María BADIA i CUTCHET, Raimon OBIOLS, Antolín SÁNCHEZ PRESEDO 

Gracias por tu colaboración y recuerda, esto es una iniciativa con el fin de evitar que nos vendan a la industria y a todos esos que amenazan nuestras libertades sociales y individuales. 

Publicado por El Abuelo Kike

Yo ya he escrito un mail a todos ellos...


Imprimir

Tutorial: truco para conseguir máscaras uniformes

Cuando hay que realizar máscaras complejas o muy grandes, es muy difícil hacerlo de un solo trazo y cuando empleamos varios trazos para completar la máscara, nos encontramos que si, por ejemplo, estamos usando pintura negra al 25%, en los lugares donde se juntan o se solapan dos trazos, los porcentajes se suman y dan como resultado trazos más oscuros que hacen que la máscara al final no sea uniforme. En este videotutorial de fotografodigital.com, nos muestran como hacerlo para que dichos trazos de mascara no se sumen y así no afecte en el resultado final.

Esto puede no ser un problema si estamos enmascarando follaje que es por definición irregular, pero en el caso de un cutis claro o de un cielo sin nubes, la irregularidad de la máscara se dejará notar y dará unos resultados poco aceptables.

En las fotografías a continuación se puede ver la mascara empleada en la foto del vídeo. Primero se ve como quedaría si se hiciera con varios trazos de negro al 25% y en la segunda foto como queda empleando la técnica descrita.

y esta como debe ser:

Via:  fotografodigital

Imprimir

Stereo Lens-in-a-cap, convierte tu reflex en una cámara 3D

Hoy en día todo viene en tres dimensiones a tal punto que la tecnología ya me está saturando y empezando a cansar. Esta vez, si eres de esos fotógrafos que lo único que quieren es tomar fotografías en tres dimensiones y todavía no estás cansado de la tecnología quizás debas seguir leyendo.

Se trata de  un dispositivo que permitirá que tu Canon DSLR se convierta en una cámara 3D. El invento se llama: Stereo Lens-in-a-cap, creada por la compañía Loreo y prometen que con ella ni siquiera tendrás que cambiar la cámara. Eso sí, hará que quede muy, pero que muy fea.


El lente es barata si lo comparamos con otros gadchets (Solo unos US$165) y lo que hace, como se podrán imaginar, es bastante simple. Cuando uno presiona el disparador lo que hará la extensión es tomar básicamente una fotografía con dos imágenes en ella de una forma que la hará 3D. Con esa mínima separación ya puedes obtener un efecto esteoroscópico y dispondrás de una fotografía en 3D.

Una vez que uno toma la fotografía se puede ver utilizando el Loreo 3D Viewer, o Free 3D Photo Maker, e incluso modificar la captura en otros formatos de tres dimensiones. Los creadores aseguraron que la mayoría de las Canon DSLR soportarán este lente y, lo mejor de todo, se puede comprar ahora mismo a través de Amazon.

La gran ventaja con respecto a otros sistemas es que no te obliga a cambiar de cámara ya que se acopla al cuerpo de tu máquina, siendo compatible con un buen número de modelos de la casa Canon. Permite tres aperturas, f11, f16 y f22 y se puede acoplar a otras ópticas de entre 44 y 86 mm, lo que te permitirá además utilizar los accesorios que ya tengas en tu actual máquina de fotos...

Via:  Gimologia

Imprimir

Los fotografos tambien tenemos derechos...

Después de muchas indagaciones, me gustaría escribir este artículo el cual recoge algunas consultas jurídicas efectuadas por compañeros, respecto a la libertad de hacer una foto. Cuando debo hacerle caso a un Guarda Jurado que me increpe por hacer una foto a un edificio y cuando puedo callarle la boca llamando a la policia y con la Ley en la mano que me deje actuar, ya que aunque no lo parezca, los fotógrafos, también tenemos derechos.

Después de indagar por foros y consultas a juristas, me quedo con estas citas que creo que son muy reveladoras, sobre todo, porque vienen abaladas por los artículos legislativos que las respaldan:

"..Nadie goza del derecho al honor y la intimidad cuando está en la vía pública. Nadie. Ni los militares, jueces, policías, etc." 

Es decir, se le puede hacer fotos a todo el mundo sin tener que pedir ningún tipo de permiso. Otra cosa es el uso que se haga de esas fotos. La utilización, publicación o distribución de la foto realizada no puede denigrar o menospreciar a la persona retratada ni causarles daños morales o económicos.

Evidentemente, es muy sujetivo esto: que si un Guardía Civil se me acerca con un Rottweiler y un subfusil bajo el brazo y me dice que deje de hacer fotos, pues...yo al menos...me guardo la cámara. Preguntaría el porqué de la prohibición…pero la cámara me la guardo.

Ahora, si un guardia jurado me insta a dejar de hacer fotos que la ley no prohíbe hacer, llamo en seguida a la policía y me quedo allí hasta que llegue. Está claro.

También está clarísimo, según la ley y la jurisprudencia relevante, que desde la vía pública se pueden hacer fotos de cualquier inmueble, monumento u otra estructura fija e inamovible que ocupe la vía, sean cuales sean los ‘motivos de seguridad’ o los derechos de Propiedad Intelectual que pueda tener el dueño o arquitecto del inmueble. La única excepción son las instalaciones militares, y eso es algo más complejo para debatir otro día.

Mi política en este sentido es ser respetuoso cuando se trata de un lugar privado o cuando la foto que quiera hacer podría herir alguna sensibilidad. Es decir: probar, y si me pillan, desistir – pero porque quiero. Pero si quiero hacer una foto en un lugar público (estación de tren, aeropuerto, centro comercial, etc.) y me dicen que no puedo…insisto en mi derecho de hacer la foto y reclamo la presencia de la policía. No hay debate..." 

De la misma fuente sobre lo que se considera lugar público:

"...Se considera lugar público aquel en el cual se reúne o se transita sin impedimento ni restricción cualquier miembro del público que así lo desee."

Normalmente se añade a esta consideración el hecho de que no se cobra nada para entrar. Por ejemplo, las estaciones de tren son propiedad de RENFE/ADIF, pero se consideran lugares públicos, igual que los centros comerciales.

Entonces, no pueden prohibir la toma de fotos de acuerdo con lo que recoge la Ley de la Propiedad Intelectual....PEEEEEEROOOOOOO, sí tienen otros derechos, como el de prohibirte la entrada por los motivos que quieran, ya que es su propiedad. Es decir, te pueden decir amablemente...'señor, abandone el recinto'...y te tienes que ir. Lo que no pueden decir es 'te puedes quedar, pero no puedes hacer fotos'. Parece lo mismo, pero no lo es. O te echan, o puedes hacer las fotos que quieras. En el primer supuesto, el propietario ejerce un derecho legítimo. En el segundo, viola un derecho legítimo tuyo: el de hacer fotos en un lugar público.

En cualquier caso, si alguien te echa de un lugar público, aunque sea de titularidad privada…llama a la policía. Así de fácil..."

 

En una consulta jurídica a "el abogado del navegante" se puede constatar que en el 99% (salvo en motivos de seguridad nacional, joer como suena esto) de las ocasiones nadie, y digo bien NADIE, te puede prohibir hacer una fotografía en la vía pública o lugares de acceso al público, sea persona, animal o cosa, lo que pasa es que en la actualidad mola mucho eso de la guerra preventiba, es decir, te casco la foto por lo que puedas hacer en un futuro.

No señores, la foto es mía, cualquier persona, animal y u cosa que esté en la vía publica es susceptible de que le pueda hacer una foto con total libertad, otra cosa es el uso que le de yo a esa fotografía, pero bueno, si hago mal uso entonces que me busquen, pero no antes.

Resumiendo amigos, si en otra ocasión os llama el guarda de seguridad de turno porque estais haciendole fotos a un edificio, digamos.....El Corte Inglés, por ejemplo tenemos dos posibilidades, cogemos la cámara, nos callamos y nos vamos, o le plantamos el artículo 35.2 de la Ley de Propiedad Intelectual, con policia incluida si se pone brabucón y el cual dice y cito textualmente:

"las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales". 

 

No os voy a engañar la primera opción es la mas cómoda y rápida, pero os aseguro que si elegimos la segunda, a ese guarda jurado, no le van a quedar ganas de volver a decir nada, cuando vea una persona con cámara haciendo fotos a "su" edificio.  Para aquellos que quieran leer os dejo el enlace a la Ley de Propiedad Intelectual sobre todo en sus artículos 35 y 128

Cuando todo esto no es aclaratorio para la parte instigante, es decir, para la persona que nos quiere impedir hacer la fotografía y tiene intenciones de llegar a mas (también depende de las ganas que tengamos nosotros) podemos, incluso llegar al Código Penal y aquí os dejo mas información:

"...Es difícil explicar el tema, sobre todo si no se tienen nociones de derecho, pero abundando en lo dicho, nuestro Código Penal, en su artículo artículo 172 castiga al que sin estar legítimamente autorizado impidiere a otro con violencia hacer lo que la Ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto.

Es decir, si una Ley (con mayúsculas y por lo tanto emanada del Parlamento) no prohibe hacer fotos, nadie puede prohibirlo. Menos aún con violencia o intimidación. Dicha violencia o intimidación puede ser sobre las personas, pero también sobre las cosas. Es decir, sobre nuestra cámara o tarjeta de memoria.

No obstante, esta puntualización debe ser valorada con cautela, es algo más complejo de lo que en principio parece. En cualquier caso, si a mí se me quisieran intervenir o retirar la cámara, borrar las fotos, etc., quizás si no hilan muy fino tendrían un problema..." 

Así que después de leer esto, creo que muchas veces, y se incluye el que suscribe estas palabras, por quitarte problemas de encima, terminas agachando la cabeza, dando media vuelta y quedandome sin la foto que había visto, cuando en definitiva y teóricamente estoy respaldado por la ley, siempre y cuando, no medie un fin lucrativo, sino, meramente a nivel aficionado.

Basado en un artículo de:  Enfocando.com

Imprimir

Curvas MTF para "dummies"

Las gráficas de rendimiento MTF de un objetivo han resultado siempre un tanto crípticas para los no “iniciados”. De hecho, a veces se bromea en el sentido de que los fabricantes expresan bajo esa forma el rendimiento de sus objetivos.... para que no se entienda fácilmente.

La realidad es que las gráficas MTF nos pueden ayudar a entender mejor el carácter de un objetivo o sistema a lo largo y ancho de todo el campo de la imagen, lo cual no está mal.
Tienen limitaciones y lo ideal es que se vean complementadas por otros sistemas de medición y evaluación.

Arriba y abajo: en los tiempos de la agenda de Max Bereck, diseñador de los objetivos Leica, todos lo cálculos se hacían a mano, y  en 1933 ni se podía soñar en métodos como el MTF

Entre las principales limitaciones del sistema MTF citaríamos las siguientes:

• Los fabricantes suelen ofrecer datos MTF solo para la abertura máxima del objetivo y como mucho para dos aberturas, la máxima y una media.
• La mayor parte de los fabricantes ofrecen “proyecciones teóricas”, de ordenador para sus objetivos. Esto es: lo que nos ofrecen no son mediciones reales obtenidas a partir de tomas realizadas con muestras de serie “de tienda” sino el rendimiento teórico en base al diseño por ordenador.
• Las distintas marcas pueden aplicar parámetros de medición diferentes entre si, por lo que en ocasiones los rendimientos no serían comparables cuantitativamente.
• Aunque se ofrecen valores para contraste y resolución, ambos valore se extraen –bajo distintos criterios– a partir de mediciones del contraste.

El método MTF también ofrece ventajas y entre ellas merecerían tenerse en cuenta:

• Resulta fácil entender el carácter del objetivo en cuanto a astigmatismo en todo el campo del fotograma y ello podría hablarnos incluso de aspectos estéticos, tales como el “bokeh”.
• Para los fabricantes resulta un método mucho más barato de evaluación.
• El rendimiento reflejado es independiente del captor o medio de registro.

Arriba y abajo: los gráficos de resolución en líneas por milímetro son mucho más laboriosos de obtener que los MTF y nos ofrecen valores para todas y cada una de las aberturas de diafragma, para centro y esquina o para todas las zonas del campo del fotograma que deseemos mostrar. Las anotaciones adicionales, reflejan datos relativos a astigmatismo, aberración cromática, etc.s

Por su parte un método tradicional de evaluación de la resolución en líneas por milímetro, ofrece entre otras ventajas:

• Ofrece valores reales, no teóricos
•Vincula esos valores al captor de la cámara sobre el que se va a utilizar el objetivo
• Permite ofrecer valores para todas las aberturas de diafragma

Lo dicho: lo ideal sería poder disponer de las dos mediciones.
Pero mientras tanto vamos a explicar de forma sencilla cómo leer e interpretar una gráfica MTF.

Gráficas MTF: cómo enfrentarse a ellas

En toda gráfica MTF como la de más arriba, encontraremos un eje vertical, que va del valor cero al valor 100 (o "1", del mismo significado), y un eje horizontal que va de ese valor cero (punto de intersección de los dos ejes) a un valor numérico que varía de unos casos a otros.

¿Cómo es posible que ese valor máximo del eje horizontal no sea siempre el mismo?
La razón es muy sencilla: en ese eje o escala inferior, horizontal, ¡se nos indica la distancia del centro del fotograma a la esquina del mismo!
Por eso el valor máximo de ese eje horizontal será igual a la mitad de la diagonal del formato. Por poner un ejemplo para el tan traído y llevado “full frame” de 24 x 36 mm, el valor sería 43,26/2 = 21,63.

Arriba y abajo: en el caso de un captor Cuatro Tercios o Micro Cuatro Tercios, la distancia del centro a la esquina de la imagen es de aproximadamente 11mm (la mitad de la diagonal), lo que se refleja en el eje horizontal del gráfico.

Un poco antes de esa esquina, a una distancia de 36/2 = 18 mm está ni más ni menos... el borde de ese fotograma.

Lógicamente, para un APS-C la distancia a la esquina será distinta y su vez distinta que en un Cuatro Tercios, que será de 22,5 (diagonal) partido por dos, esto es, 11,25 mm y así para cada formato.  Pero, ya que hemos descubierto esto, de forma tan sencilla...¿cuál es el significado del eje vertical, con sus valores de cero a 100 o de 0 y 0,1 a 1?

Pues casi seguro que lo han adivinado: el rendimiento del objetivo en porcentaje respecto al teórico del 100% que sería... la perfección hecha por "los propios Dioses".  Así por tanto, para un objetivo ideal, perfecto, las curvas MTF no serían tales, sino una sola línea recta horizontal que iría al 100% desde el valor cero del eje horizontal al extremo correspondiente a la esquina, sea 21,63 mm, u 11,25 mm  etc.

Ls curvas MTF nos muestran por tanto el rendimiento para el centro y su variación (normalmente caída) conforme nos acercamos a las esquinas. Se considera habitualmente un valor del 20% como límite aceptable en lo bajo.

En este caso, las líneas rojas representan el rendimiento del objetivo en lo que respecta a contraste y las verdes en lo que se refiere a nitidez. Para entender las diferencias entre contínuas y punteadas.... ver el texto principal.

Ahora nos debemos enfrentar al doble hecho de que podemos ver, por un lado, al menos dos juegos de líneas MTF, de distinto color (arbitrario, pero rojo y verde en el gráfico de arriba), y por otro que cada juego de líneas se desdobla a su vez, en un punto u otro de su sinuoso recorrido, en dos líneas, una continua y otra a trazos. En ese recorrido esas dos líneas pueden volver a encontrarse, separarse...

Pues bien, la cosa no es tan complicada como parece: de los dos juegos de líneas citados en un principio, el que ocupa el nivel más alto es el que nos indica el contraste del objetivo y el juego que cae, en mayor o menor grado, por debajo del primero, nos habla del poder de resolución del objetivo para los detalles más pequeños, esto es, su nitidez. Antes de entrar a hablar de si es mejor un contraste alto con una resolución baja o al revés.... vamos a tratar de entender, las razones para esa posible  mayor o menor separación entre la línea continua y la punteada.

En realidad, lo ideal sería que... no existiese esa separación, pues nos acusa que existe un cierto grado de astigmatismo, tanto mayor en cada zona del fotograma cuanto mayor sea la separación entre las dos líneas (continua y punteada) y ello tanto para el contraste como para la nitidez o resolución.  Y en la práctica ese astigmatismo lo que supone es que la nitidez y el contraste son distintos en dos direcciones de medida desde el centro, que se denominan dirección tangencial y dirección sagital. Esas dos direcciones son perpendiculares entre si.  Lógicamente, lo ideal sería que la nitidez y el contraste fuesen del mismo grado en todas las direcciones, pero... vivimos en un mundo imperfecto.

Y ya estamos listos para interpretar nuestro primer gráfico MTF... ¿o no?

Quizá nos falta un detalle y es al que hemos hecho referencia al principio: los distintos fabricantes no siempre aplican los mismos parámetros de medición.

Para averiguar el parámetro de medición aplicado deberemos buscar en el gráfico un pequeño recuadro en el que, junto a una muestra de la línea de contraste y una muestra de la línea de nitidez, encontraremos algo así como 2o l/mm para la primera y 40 l/mm para la segunda. Pero, podrían ser 10, 20, 30 o 60 l/mm. Y nos preguntaremos cuál es el significado de ese valor y la respuesta no es muy complicada:

Se emplea una pauta similar a esta de la U.S.A.F. para poner a prueba los objetivos también por el método MTF: las frecuencias más bajas en Líneas/mm (1, 2, 3...) permiten evaluar la merma de contraste respecto al 100 % teórico, debida en parte a reflejos internos, aberraciones, etc. Su poca resolución no pone realmente a prueba al objetivo en ese aspecto, y por lo tanto puede considerarse la medición de contraste como fiable.
A la hora de evaluar la capacidad de resolución se hace justamente lo contrario: elegir frecuencias más altas (líneas más juntas entre si), y se entiende que la merma de contraste se debe a la borrosidad de las líneas.
Está expresado de forma simplificada, pero refleja una realidad: el sistema MTF solo mide.... pérdida de contraste.

Para la medición del contraste siempre se emplean patrones de muestra de valores de l/mm (líneas por milímetro) relativamente bajos (pocas líneas en un milímetro, 10 o 20 l/mm).
Para la medición de la nitidez, se emplean patrones de muestra de valores altos (40 o 60 l/mm). Explicar las razones alargarían este artículo a limites insufribles, así que mejor que seamos pragmáticos.
En todo caso, cuanto más altos son los valores aplicados, mayor es la dificultad para el objetivo, por lo que la prueba es más estricta.

Dicho de otra forma, un mismo objetivo, sometido a parámetros de prueba de valores más altos, arrojaría curvas a menor altura (menos rendimiento) que si se somete a valores más bajos. Esa es una de las razones por las que hay que ser cautos a la hora de comparar gráficos de distintas firmas.

Los fabricantes más honestos emplean habitualmente frecuencias más altas si el captor es de tamaño relativamente menor, al tener en cuenta que se deberá ampliar más la imagen para alcanzar un formato "de copia" determinado.

Via: DSLR Magacine

Imprimir

El nuevo EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM

Con la reciente actualización de uno de sus más respetados objetivos zoom profesionales, con la versión II de su EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, me acabo de pillar el flamante y novedoso EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM,     tambien llamado por los amigos:   CopIIsto
 
Ese objetivo, diseñado originalmente para las EOS-1 analógicas, ha rendido más que decentemente sobre las digitales profesionales de Canon, pero lógicamente no al nivel que exigen los captores digitales de formatos mayores al APS-C.

Así, en esta versión II se han dado un par de vueltas de tuerca más en el aspecto de corrección de aberraciones cromáticas y de paso se ha aprovechado la ingente experiencia aportada (a través del paso por los servicios técnicos) por los numerosos fotógrafos profesionales de fotografía documental, que les han dado “caña” a esos objetivos a base de bien.

Quizá esa mítica de estos objetivos haya hecho que la persona responsable de la traducción de la nota de prensa haya traducido lo que intuimos era “el centro del esquema óptico” (center of the optical path) como “centro de la senda de la luz”... Mucho más bonito, desde luego.

Y esa trayectoria de los rayos de luz, está al parecer muy cuidada: nada menos que 19 grupos a partir de 23 elementos, de los cuales uno de ellos es de fluorita  –lo que otorga al objetivo el derecho al título nobiliario de “L”– y cinco adicionales de vidrio óptico “UD”, de dispersión cromática ultrabaja. Aunque no se indica en la hoja de especificaciones, lo más probable es que sean necesarios hasta cinco grupos de lentes móviles para controlar esa “cristalería”.

Desde luego, el EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM, incorpora dos de los puntos fuertes de la mecanoóptica de Canon: el motor de enfoque ultrasónico de anillo (USM) y el sistema de estabilización (IS). Canon fue pionera en estas dos tecnologías y las ha refinado al máximo. Según la firma, el IS incorporado en esta versión II compensa el equivalente de hasta 4 pasos de tiempo de obturación, y en lo que respecta al USM, iría asociado a una CPU de alta velocidad, con nuevos algoritmos que garantizarían más velocidad y menor rumorosidad... aún.

Tal como comentamos más arriba, Canon ha aprovechado para introducir mejoras mecánicas y de diseño/ergonomía externa.

Así, se han reducido al máximo las protuberancias, ajustando además el “tacto” de los conmutadores, minimizando el riesgo de manejo accidental de los mismos, al tiempo que se ha mejorado el agarre del aro de enfoque para acción manual. Todos esos mandos y también la montura, son a prueba de polvo y de salpicaduras (lluvia, etc.), por lo que –en combinación con los cuerpos Canon sellados– permiten trabajar a los fotógrafos profesionales o aficionados muy avanzados en condiciones ambientales realmente inclementes.
Esos mismos fotógrafos agradecerán más que probablemente, la nueva distancia mínima de enfoque de 1,2 metros a la que se consigue (a 200 mm) una escala de 0,21 x.

El nuevo EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM obedece a unas dimensiones de Ø 88,8 x 199 mm para 1.490 gramos y dispone de un diafragma de 8 palas que cierra hasta f/32.
Su rosca para filtros es de Ø 77 mm.

Se suministra junto con el parasol ET-87 y el anillo giratorio para trípode B (W), ambos de nuevo diseño

Es compatible con los teleconvertidores EF 1,4X II y EF 2X II, así como con los tubos de extensión EF 12 II y EF 25 II. Si en la versión anterior con el EF 2X II, en las esquinas se perdía contraste/nitidez, en el nuevo CopIIsto no se aprecian cambios en absoluto, es más, tiene mas nitidez que algunos "buenos fijos reconocidos"...

Espero que me dure muchos años y me dé grandes alegrias visuales....


Via: DSLR Magacine

Imprimir

Facebook, añaden reconocimiento de caras en sus imágenes

En Facebook han introducido una técnica para auto detectar caras. Ya tardaban, después de que en Android ya se demostrase que se podia hacer...

Aunque esto bien podría parecer un nuevo argumento para los defensores de la privacidad y el anonimato, la nueva aplicación que Facebook ha creado pretende, por ahora, solamente reconocer las caras que se encuentran en una fotografía, sin llegar a hacer como otros servicios que además de reconocerlas son capaces de ponerle nombre y apellidos.

Con esta idea lleva trabajando ya unos meses Adam Harvey, un estudiante de doctorado de la New York University que ha logrado encontrar la solución para evitar ser reconocidos en este tipo de fotografías. Lo que Adam hizo fue estudiar los métodos de camuflaje utilizados por ambos bandos en la I y II Guerra Mundial y cómo se podían trasladar a nuestros días.

Si todavía no ves esta opción dentro de tu perfil no te asustes, porque como suele ocurrir en estos casos, el reconocimiento de caras sólo está disponible para ahora para un número limitado de usuarios, pero poco a poco irán extendiendo esta característica al resto de usuarios de la red social


Mas información en Genbeta.com

Helicon Focus, apilado para ampliar profundidad de campo

   

Hacer click sobre las imagenes para ver el las imagenes utilizadas para apilar los focos.

Hace tiempo que estoy buscando un software, que sea capaz de apilar varias fotos con distinto ajuste de foco para montar una imagen final con la profundidad de campo ampliada y así mucho más detallada. Por fin he encontrado uno bueno: Helicon Focus . Está disponible para las dos plataformas:  Mac y Windows.

Este soft va de perlas para los que en macrofotografía estamos con la manía de ampliar la magnificación para conseguir fotografiar elementos cada vez más pequeños. Entonces, la escasa profundidad de campo empieza a ser un problema para mostrar detalles ya que no podemos disparar con "f" mas altas de lo que soprta el objetivo...

Ya sabemos que Photoshop CS4 ya tiene implantada esta herramienta, pero me gustaría ver el rendimiento apilando 100 imágenes a un factor macro x20... creo que es mejor utilizar un software "dedicado" que el PS, aun que si apilamos pocas imagenes, quizas sea mejor usar Photoshop, ya que podemos procesar las capas independientemente, antes de apilar...

En Caborian han colgado un pequeño tutorial de funcionamiento del Helicon y en el foro de Canonistas (Macros muy macros...)  hay abierto un extenso post donde se pueden ver muchos ejemplos y el equipo necesario para realizarlo...

Imprimir

Copos de nieve. No hay dos iguales

 Copos de nieve. Imágenes de SnowCrystals.com

Lo de que dos copos de nieve no son iguales lo sabemos “sólo” desde que en 1855 Wilson Bentley capturara por primera vez fotos de estas bellas estructuras. De hecho hay un libro (sin stock) basado en fotos de copos Snow Crystals Ukichiro Nakaya se basó en este libro para clasificar las formas en 41 tipos morfológicos diferentes.

Aunque Nakaya es más famosos por la manera de crear cristales artificiales y su correlación con diversas variables físicas, y muy interesante el estudio realizado sobre los “nucleos” de creación de estos cristales. Una vez creado ese “nucleo” éste capta moléculas de agua de su alrededor para crecer rápidamente, consigue un tamaño crítico que le hace caer por la atmosfera junto con otros cristales creando los copos de nieve . En 1966 C. Magono y C. W. Lee elevaron esta cifra a 80 tipos diferentes.

Pero ¿Puede haber 2 cristales de nieve iguales? se supone que si fueron creados bajo las mismas condiciones atmosféricas y de entornos si podría suceder. ¿Se atreve alguien a encontrar dos iguales?

El artículo completo con más fotos y datos curiosos (en inglés)

Via: Fotomaf

Imprimir

Firefox 3, gestión de perfiles de color

Como muchos ya sabréis, hace tiempo que corre esta versión del navegador gratuito preferido por muchos, el Mozilla Firefox V3.xx.

Pues bien, en dicha versión ya dispone de gestión de color, cosa que creo es muy interesante para muchos de nosotros, sobre todo ante tanto "olvidadizo" a la hora de convertir las fotos al perfil sRGB antes de colgarlas en la red.
 

El único problema es que la opción de gestión de color viene desactivada por defecto, así que si queréis utilizarla debéis activarla. Es sencillo, basta seguir los siguientes pasos:

1. En la barra de direcciones del navegador teclear about:config y pulsar Enter. Aparecerán los parámetros de configuración (tras mostrar un mensaje de aviso y prometerle al programa que serás cuidadoso).
2. En el campo Filtro, escribir gfx. Se mostrarán sólo los parámetros que tienen que ver con los gráficos.
3. El parámetro gfx.color_management.enabled estará como False. Hacer doble click en cualquier parte de esa línea para cambiarlo a True.
4. Reiniciar Firefox y ya está.

Para comprobar si vuestro navegador realiza la gestión de color correctamente, entrad en ésta web.
Si los cuatro cuadrantes de los que consta la foto que aparece al principio de la página cuadran bien (o sea, no se nota que la foto esté dividida en cuatro cuadrantes), es que el navegador entiende y maneja correctamente los perfiles. Si se ven colores diferentes, el navegador no lo está gestionando.

Podéis probarlo antes y después de activar la gestión de color y veréis qué diferencia....

Imprimir

Aplicación que utiliza la realidad aumentada para reconocer personas

Las aplicaciones de realidad aumentada ya están apareciendo en el mercado, y si bien falta todavía mucho para que puedan explotarse al máximo, hay algunas que valen muchísimo la pena.

Recognizr, creada por la empresa The Astonishing Tribe, es una de ellas y la verdad es que parece que se tratara de una aplicación el futuro, o lo que veía Terminator cuando observaba a través de esos ojos de robot rojos que poseía. Lo que hace Recognizr es usar la tecnología de reconocimiento de rostros y combinarlas con la información que hay en la nube sobre esas personas.

Lo único que hay que hacer, como se puede observar en el video, es apuntar la cámara a una persona, presionar sobre el botón de reconocer y ver qué información hay sobre ella. Podrían aparecer fotografías de Flickr, Picasa, su Twitter y hasta su teléfono. Lamentablemente por ahora es solamente una prueba de concepto, pero se lanzará, en un primer momento, para Android.




 Via :  Gizmologia.com

Imprimir

Unshake: Arregla tus fotos borrosas

Unshake es un sólido programa para corregir imágenes borrosas. No soluciona todos los problemas ni todas las imágenes, pero tiene un buen promedio de resultados positivos. Además, la interfaz permite ajustar el nivel de corrección, lo ofrece la oportunidad de hacer correcciones más específicas.

Es verdaderamente imposible sacarle lo borroso de una imagen, solo porque el programa tendría que volver a dibujar el contenido en vez de corregirlo. Pero lo que sí es posible, es intentar corregir las imperfecciones más molestas y Unshake, es un programa gratuito perfecto para esa tarea. Con una interfaz muy simple, es capaz de quitar muchos de los elementos borrorosos de algunas imágenes, calculando cómo fue lo que ocurrió en la imagen.

El proceso de corrección es uno de prueba y error, ya que Unshake ofrece una barra con distintos niveles de corrección pero no hace una vista previa del resultado final. De modo que hay que comenzar el proceso para ver cómo quedó y luego volver a cambiar las opciones. Lo que ofrece, es un sistema para estimar cuánto tiempo va a tardar, pero a menos que se traten de imágenes con una resolución mayor a 2000, no tarda más de unos minutos.

Uno de los ejemplos de lo que es capaz Unshake.

 

Eso sí, Unshake no hace milagros. Depende mucho del tipo de imagen, contraste y calidad. Entre las opciones, ofrece varios tipos de calidad de corrección o un modo automático que estima el tipo de calidad necesaria. También se puede elegir la opción ReDraw, que corrige el contraste, color y otros detalles de la imagen. En caso de querer quitarle los elementos borrosos, solo es necesario presionar DeBlur.

Al estar escrito en Java, es necesario descargar Java para correrlo, lo que luego permite ejecutar el fichero JAR que abre el programa. Unshake es compatible con Windows, Mac OS X (versión de prueba) y Linux, y puedes descargar las distintas versiones. Lejos de ser un programa perfecto, Unshake es un sólido software para quienes no quieren gastar horas intentado corregir una imagen y prefieren que se haga automáticamente.

Descarga: Unshake

Imprimir

El Canon, el derecho de "corso" del nuevo siglo.

“(…) La ley lo denomina un “derecho de remuneración de gestión colectiva forzosa”. A mi me parece más un impuesto indiscriminado de unos pocos que dicen defender los derechos de los autores y sólo defienden su generosa pensión vitalicia.”

No puedo estar más de acuerdo con este artículo de Caborian en el que repasan lo que nos cuesta a muchos fotógrafos la gracia del canon (el otro canon, no el fabricante de cámaras).

Cuando cuatro empresarios, políticos y otros "entendidos" hablan de la piratería, como si todos los internautas fueramos unos delincuentes... nos aparece su derecho "forzoso" de que tributemos todos un canon en todos los medios de soporte digital...

Mientras tanto los grandes grupos de presión, partidarios de criminalizar a los usuarios en defensa del copyright, el próximo septiembre votarán desde el parlamento europeo, o por lo menos intenten sacar adelante el Informe Gallo que penaliza compartir archivos con fines no comerciales.

Ahora yo tambien me pregunto: ¿quién creeis que es aquí el ladrón?

Y lo peor es que la exministra marchosa, Carmen Alborch, en una visita con el presidente del senado francés, como representante y presidenta del Grupo de Amistad de España,  resaltó la labor de la SGAE y en especial de Eduardo Bautista. “Tenemos una deuda con esta entidad”, sentenció Alborch.

  (copia, pega y modifica este texto en tu web/blog/foro tantas veces como quieras, pero no lo grabes en un soporte sometido a canon digital)

Imprimir

La evolución de un fotografo

Todos los que pasamos por este blog somos aficionados a la fotografía, y el gráfico de arriba, aunque fue realizado en broma, refleja muy bien los estados por los cuales pasa todo fotógrafo a medida que va aprendiendo más sobre el arte de inmovilizar el tiempo.

The Evolution of a Photographer, de Carey Schumacher es un interesante y divertido gráfico que nos muestra la evolución que tenemos los fotógrafos durante nuestra vida. Desde los comienzos (hoy en día) con un celular con cámara, la compra de nuestro primer trípode hasta las más sofisticadas Cámaras con lentes intercambiables.

Al mismo tiempo se muestra como a medida que tenemos más conocimiento técnico nos cuesta más estar conforme con las fotografías que tomamos. A mi el gráfico me pone a pensar mucho sobre como la sabiduría (conocimiento + experiencia) muchas veces nos hace ser más críticos con nuestro trabajo. Cosas similares al gráfico de arriba creo que ocurren en diversas profesiones o aficiones.

Aunque el conocimiento se incrementa continuamente, el aprendizaje se hace hace cada vez más lentamente en proporción al tiempo que transcurre. No podría ser más cierto: el conocimiento total de la fotografía no se llega a alcazar nunca. Tampoco ningún fotógrafo logra hacer la fotografía perfecta.

Vía: Foto Microsiervos

Imprimir

Podcast de LigthRoom y fotografia digital

Menudo allazgo, buscando como cambiar los ajustes por defecto en lightroom me encontrado con este pedazo de sitio: memoflores.com y su video podcast. Es impresionante como esta de currada esa web y no te digo los video tutoriales que tiene colgados sobre fotografia digital. Actualmente tiene mas de 210 videos...

La Web de Guillermo Flores es impresionante, digna para perderse navegando por ella. Su portfolio no tiene desperdicio he incluso se atreve con un foro... pasaos por alli, lo recomiendo...


Imprimir