Mostrando entradas con la etiqueta Protesta social. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Protesta social. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de julio de 2011

Cuidado con tus fotos y datos en el nuevo Google+


Google acaba de lanzar su red social llamada Google+, que más que una red social se trata de una especie de contenedor social de todos los productos que ofrece la gran G (Picasa, Books, Blogger...). ¿Será el nuevo Facebook killer? ¿Será otro intento fallido como Google Buzz? Solo el tiempo y sus usuarios, lo dirán.

Pero como siempre, cada vez que surge algo nuevo en la nube donde vas a alojar tus pertenencias digitales, comienzan los eventos paranoicos acerca de quien cuida de mis fotos, vídeos y archivos y, en ultima instancia, quien es el dueño. La ultima vez que Facebook intento apropiarse de todos tus fotografías con la excusa de “cuidar mejor de tus derechos” tuvo una gran revuelta que obligo a la red a revisar nuevamente sus textos legales.

En esta ocasión es el turno de Google+ y a través de Photo Focus nos hacen leer detenidamente los términos y condiciones de esta nueva forma de interacción:
“Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia perpetua, irrevocable, mundial, libre de regalías, y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, ejecutar públicamente, mostrar públicamente y distribuir cualquier Contenido que usted envíe, publique o muestre a través de los Servicios “.
“Usted acepta que esta licencia incluye el derecho de Google a ofrecer dichos Contenidos a otras compañías, organizaciones o personas con las que Google mantiene relaciones con la prestación de servicios sindicados y de utilizar dicho Contenido en relación con la prestación de esos servicios”.
“Usted entiende que Google, al aplicar las medidas técnicas necesarias para prestar los servicios a nuestros usuarios, puede (a) transmitir o distribuir el Contenido a través de redes públicas diversas y en diferentes medios de comunicación, y (b) aplicar los cambios a su contenido como lo son necesarias para el ajuste y adaptación que el contenido de los requisitos técnicos de conexión de redes, dispositivos, servicios o medios de comunicación. Usted acepta que esta licencia permitirá a Google a tomar estas medidas. “
Tal vez a un usuario común que envía las fotos de su ultima noche de parranda no le afecte esta clausula, pero para alguien que vive de la fotografía si puede ser una cuestión a tener en cuenta. ¿Será paranoia? ¿Realmente Google tendrá interés en vender las fotos de nuestros gatitos?

Google quiere además, que los perfiles en su red tengan utilidad: que sean capaces de encontrarte y que tengas posibilidad de controlar tu identidad online.

Por ello van a hacer que, de manera obligatoria, si quieres tener perfil en Google éste sea público. Eso sí, obligatoriamente van a mostrar sólo el nombre completo y el sexo. La privacidad del resto de datos sigue quedando en manos del usuario. ¿Cómo van a forzar el cambio? Básicamente eliminando después del 31 de julio todo perfil privado que encuentren a su paso.

No estoy seguro si es un movimiento acertado o no, de lo que estoy seguro es de que más de uno como yo, va a estar en total desacuerdo. A mí, personalmente, me supone problema de intimidad que se encuentren mi nombre por la red, aunque siempre hay a quien no le dá ningún reparo. Para gustos, como de costumbre, los colores.

Si ya me consideraba un anti-Facebook, por el contrato abusivo de propiedad de los datos personales y de las imagenes subidas a esa red social, me parece que voy aplicar la regla de la igualdad y voy a desaparecer de la base de datos del gran "G"

Via: Altfoto, Genbeta,  Terminos del contrato original en Google+

jueves, 5 de mayo de 2011

La producción "Copiad malditos" de RTVE en Video HD


Tras el documental "Copiad malditos" que se emitió en la 2 de RTVE en Marzo, se ha levantado mucha polemica al respecto:

Como les iba a gustar a los medios y distribuidores que trabajan con contenidos con Copyright que se explicase el sistema "exacto" que se utiliza en para crear, producir, distribuir una obra con licencia CopyLeft (En este caso una licencia Creative Commons como la mia) En este documental se pueden ver las travas legales que eso implica para poder distribuirla, como es lógico gratis, en un medio de comunicación público. Recordad que toda la legislación actual se basa en "la proteccion de la propiedad intelectual" de pago (o Copyright) y no vela por los derechos de cesion gratuita de la propiedad intelectual del que quiera así distribuirlos (tambien llamado Copyleft)

Copiad malditos, es un gran documental dedicado a desmenuziar el laberinto legal en torno a las leyes y concepto de propiedad intelectual, además de ofrecer la atención necesaria a la actividad milenaria de la copia y que tantos cambios, retos, enfrentamientos y transformaciones culturales, sociales y económicas ha producido desde que el factor internet apareció en la ecuación cultura.


El documental relata los pormayores a los que los creadores independientes de elegantmobfilms se tuvieron que enfrentar para publicar el film fuera del inflexible régimen del copyright que intenta confundir el entretenimiento con cultura, la circulación cultural con piratería, y reducir algo tan complejo e incontrolable como la cultura a trámites administrativos y permisos para crear. Pero afortunadamente en la era digital no nos tenemos que conformar con el absurdo copyright.

El documental, dirigido por Stéphane M. Grueso, se estrenó en la televisión pública española (RTVE) licenciado bajo Creative Commons lo cual es un logro importantísimo considerando la captura regulatoria en la cual se encuentra el Ministerio de Cultura de España y que dio como resultado una falsificación no muy buena de la democracia llamada Ley Sinde...

Finalmente, aunque no pasa de ser un simple comentario, también es interesante apreciar lo que afirma Enrique Loras, director general de la SGAE. Según él, Internet está creando problemas en temas como la pedofilia y, además, dice que “no por el hecho de ser una nueva tecnología es buena”. Ignora que la red es neutra, todo depende del uso que se haga de ella. También un cuchillo sirve para matar personas, aunque todos sepamos que su finalidad es cortar comida. Sus palabras les definen mejor de lo que puede hacer cualquier otra persona. ¿Que tienen que ver sus palabras con el Copyleft...?
 
Visto el reportage, no entiendo como a los productores y creadores no se les cae la cara de vergüenza al solictar ayudas públicas para hacer una película, corto-metrage, música o lo que sea, cuando finalmente dicho producto creativo, tendrá un sello de copyright con su protección legal a la propiedad intelectual... recuerdo que con ayudas públicas pagamos todos nosotros.

Más información y seguimiento de las polémicas institucionales que van surgiendo gracias a la "berborrea que sueltan algunos por esa boca" de que se dicen llamar "expertos" en el blog oficial del documental en el blog oficial del documental

Para ver o escargar el video en HD 720p 16/9 (Español o Ingles subtitulado) pinchad aqui.

Imprimir

martes, 23 de noviembre de 2010

Nuevo cartel de aviso de la TSA

La Transportation Security Administration (Administración de Seguridad en el Transporte), encargada de la seguridad en todos los medios de transporte de los Estados Unidos, no ha tenido mejor idea que poner este cartel en varios aeropuertos a lo largo y ancho del país:

Traducción: No dejes que nuestros aviones caigan en las manos equivocadas. Si te parece cuestionable, informa de ello. Llama a las fuerzas policiales locales. Llama al director del aeropuerto.

Que en opinión de muchos equipara a los planespotters, aquellos a los que nos gusta hacer fotos de aviones, con terroristas o, cuando menos delincuentes, lo que ha provocado numerosas protestas a lo largo y ancho de Internet, hasta el punto de que la TSA ha tenido que explicarse.

Según la anotación TSA General Aviation Poster Encourages Vigilance de su blog, este póster es uno de varios en los que salen distintas escenas que son comunes en los aeropuertos y que no quiere decir nada en especial, y que de hecho, muchos planespotters podrían ser candidatos ideales para informar de estas actividades sospechosas porque por lo general saben muy bien lo que es normal en un aeropuerto o no.

Con todos los problemas que han tenido fotógrafos de todo el mundo con agentes de seguridad demasiado celosos de sus deberes, vigilantes jurados, y similares, la verdad es que se podían haber pensado un poco lo de la foto de marras.

 Via: microsiervos y Gizmodo

Imprimir

lunes, 12 de julio de 2010

Todos contra el "ACTA", declaración 12/2010 de la UE

Tal como comentaba en otra entrada en el parlamento europeo estaba apunto de entrar a tramite el proyacto europeo para el control de la información en internet "ACTA".

Gracias a la movilización de ciudadanos digitales de todos los países de la UE ya a ha tenido éxito.

El secretismo anti-democrático de las negociaciones llevadas a cabo por el Consejo Europeo, la Comisión y las delegaciones de los países que promueven la línea dura (Estados Unidos, Australia, Japón…), a salido a la luz y el Presidente del Parlamento tuvo que ampliar el plazo ante la indudable respuesta de los eurodiputados, que no podían firmar y atender a sus obligaciones de agenda.

Pero, Todavia nos faltan 16 firmas...y nuestros eurodiputados no están por la labor.

¡ES LA HORA DE ACTUAR! - MENSAJE PARA LOS EURODIPUTADOS QUE NO HAN FIRMADO LA DECLARACIÓN 12/2010 CONTRA ACTA

A fecha de hoy todavía quedan 22 diputados del PP y del PSOE que no han firmado la Declaración Escrita 12/2010. Si que en cambio respondieron y firmaron, en el último minuto, Izaskun Bilbao (PNV), Inés Ayala (PSOE) y el también socialista Luis Yáñez, por lo que les estamos muy agradecidos.

De esos 22 eurodiputados Españoles que todavía quedan por firmar se desglosan de la siguiente manera, 19 Eurodiputados del PP y 3 del PSOE.

Hay que tener en cuenta que la declaración 12/2010 será adoptada como valida y decisiva para rechazar ACTA si firman 16 eurodiputados más, por ello solicitamos de todos un esfuerzo mas y que procedan al envio de Mensajes de E-Mail a todos los que faltan, para ello nada mas fácil que seguir las sencillas instrucciones que expongo mas abajo.

INSTRUCCIONES

Copiar y pegar en un mensaje de texto tal y como esta en un E-Mail, a continuación, copiar en "Asunto:"  lo que hay expuesto, y en "Para:" las direcciones que están insertadas abajo (organizadas por partidos políticos) y finalizar pulsando en ENVIAR. 

Sugiero que el mensaje sea enviado con acuse de recibo y de lectura, por lo menos de esta manera sabréis que el mismo ha sido abierto y a sido leído.

 ----= COPY Y PESTE ESTE TEXTO EN TU E-MAIL =-----

ASUNTO DEL MENSAJE: No quedan excusas, es nuestro derecho, estamos decididos a actuar y actuaremos.

(En ciudad) a (fecha XX-XX-2010)

Señoras y señores Eurodiputados. Como ha dicho Richard Stallmann recientemente, que nuestros gobiernos y representantes se opongan al ACTA no es un favor que les estemos pidiendo. Nuestra libertad es un derecho que nos pertenece y que todos ustedes están obligados a defender y por tanto, les EXIGIMOS que rechacen el ACTA firmando la Declaración Escrita 12/2010 para garantizar ese derecho.
 
Toda la Red está en pie de guerra en contra del Tratado Comercial Anti-Falsificación (ACTA), incluso en los propios Estados Unidos con instituciones del prestigio del Washington College of Law, de la American University y Uds, ni se han dignado a ocupar un minuto de su tiempo en leer la Declaración Escrita 12/2010, contraviniendo así la defensa de las libertades de los ciudadanos que hemos depositado nuestra confianza en Uds.

La lista de excusas para evitar firmarla se ha terminado. Aunque es cierto que existe una propuesta de resolución común que apoyaron casi todos los Eurodiputados, también lo es que la Declaración Escrita 12/2010 viene a cubrir el hueco que dejaba esa resolución en cuanto a la responsabilidad de los intermediarios.

La gran diferencia que aporta la Declaración Escrita 12/2010 es que especifica muy claramente en su punto número 5 que los ISPs nunca pueden ser responsables de la información que circule por sus redes, puesto que no son más que meros transmisores de información. La sola firma de la propuesta de resolución común no impide que se trate de convertir a los proveedores de Internet en policías de la Red, ya que es la única salida que les quedaría si se anulan en la práctica (mediante el ACTA) las disposiciones de salvaguarda que evitan su responsabilidad si estos proveedores actúan de buena fe.
 
Esta Declaración no es un mero trámite; y además constituye un doble gesto con un mensaje contundente por parte de los Eurodiputados: por una parte es una fuerte señal política hacia la Comisión (los negociadores del ACTA por parte de la U.E.) para dejar claro que no les van a tolerar más medidas que pretendan recortar los derechos y libertades de la ciudadanía ni más falta de transparencia en las negociaciones.

Por otra parte, es también un gesto hacia los ciudadanos a los que deben su puesto para demostrarles que piensan cumplir su mandato de defendernos en el Parlamento Europeo. No firmarla supone por tanto, renunciar a ese mandato así como la total pérdida de autoridad frente a la Comisión. Casi la mitad de los Eurodiputados españoles han demostrado ya que tienen claros sus principios. Los que aún no han firmado tienen en estos días de prorroga la última oportunidad de decidir en qué lado de la foto  histórica se van a poner y que quieren hacer tras las proximas elecciones en las que sin duda no van a estar representándonos.
 
Dado el silencio con el que muchos han "contestado" la Carta Abierta[1] que se les envió durante los plenarios anteriores, no somos precisamente optimistas; ciertamente hay silencios no sólo muy elocuentes sino incluso bastante ruidosos, pero el resultado de esta Declaración retratará a todos los Eurodiputados con nombre y apellidos. Y aunque aún quedan alrededor de 1500 días para que se examinen en las urnas, llegado el momento recordaremos cuáles fueron las posturas de todos y cada uno de ellos en lo que respecta a las políticas de control de Internet para que los internautas puedan decidir, con los datos en la mano, quiénes les defienden y quiénes son los interesados en eliminar unas libertades que son básicas en cualquier democracia occidental y que, como ha dicho Richard Stallmann, son nuestro derecho. La cuenta atrás ha comenzado.
 
[1] : según la web NaciónRed, el PP había contestado la Carta Abierta que les enviamos. Ante nuestra sorpresa por la noticia, puesto que nosotros no habíamos recibido nada, nos pusimos en contacto con la oficina de prensa de este partido en Bruselas. Según nos han indicado desde allí, ese texto no era realmente una carta, sino un "borrador de carta", por lo cual no llegaron a enviarlo. De ahí que hablemos de "silencio" que ya a sido desvelado gracias a posteriores filtraciones.


Reciba un saludo.
[Nombre Completo]
[Dirección de E-mail valido]

----= FIN TEXTO DE LA CARTA =----

Nota Importante: Referente la aclaración etiquetada como [1], borrarla del E-Mail que enviéis a los Eurodiputados del PSOE, ya que la misma concierne solo a los Eurodiputados del PP.

=================
Relación de las direcciones de correo electrónico de los eurodiputados españoles que faltan por firmar la Declaración.
=================


Copia y pega en el casillero de Para: las direcciones que inserto abajo.

NOTA. 
  • Debajo de las direcciones de E-Mail de cada grupo político e insertado los enlaces con las paginas personales de cada uno de los Diputados que no han firmado la Carta 12/2010, por si deseáis poneros en contacto personal con ellos, es vuestro derecho hacerlo y tiene que atenderos obligadamente, solo os solicito que vuestras conversación, sea corta y concisa /( ha esta gente no le gusta perder el tiempo), aunque si bien debe ser firme en lo respecto a ideas argumentales (por otra lado buen sencillas) y decisiones (las de no darles el voto en las proximas elecciones), que sea como digo, que sea corta, firme pero educada e inclusive cordial, ya que lo cortes no quita lo valiente. 
  • Os añadire para vuestra información, que da mucho mas resultado una conversación telefónica con ellos, corta, firma, concisa y amable, que todos los E-mail del mundo.

Direcciones de E-Mail de los Eurodiputados españoles que todavía no han firmado la Declaración Escrita 12/2010:

PP
pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu
pilar.ayuso@europarl.europa.eu
luis.degrandespascual@europarl.europa.eu
pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
agustin.diazdemera@europarl.europa.eu
rosa.estaras@europarl.europa.eu
carmen.fragaestevez@europarleuropa.eu
salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu
cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu
veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu
antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu
gabriel.mato@europarl.europa.eu
jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
francisco.millanmon@europarl.europa.eu
joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu


PSOE
maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu
raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu
antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu

María BADIA i CUTCHET, Raimon OBIOLS, Antolín SÁNCHEZ PRESEDO 


Gracias por tu colaboración y recuerda, esto es una iniciativa con el fin de evitar que nos vendan a la industria y a todos esos que amenazan nuestras libertades sociales y individuales. 







Imprimir
Related Posts with Thumbnails